ノート:朝日新聞珊瑚記事捏造事件

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
この「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。
日付選考・審査結果
1.2022年5月9日査読依頼

議論その1[編集]

  • [1] からの転載と思われます。著作権侵害の可能性があります。

削除をあわせて依頼しています。isaok 2004年7月5日 (月) 00:22 (UTC)[返信]

  • 対象部分は記事全文で、転載元の文章を、ほぼ完全にコピペして貼り付けたものです。isaok 2004年7月5日 (月) 00:29 (UTC)[返信]
  • 本人から転載の許可を頂きました。トップページのコメントから参照可能です。

改名提案その1[編集]

個人的には「朝日新聞珊瑚損傷記事捏造記事」の方が良いと思いますがいかがでしょうか？Lalapon+Lalaponさんの記事名でも異論はないのですが、タイトルをより事件の性格を想起しやすいほうが良いと思いましたので。--Carpkazu 2007年12月4日 (火) 10:06 (UTC)[返信]
賛成。「朝日新聞珊瑚損傷記事捏造記事」は、確かに実態を良く表してますが、あまり漢字が連なっても見づらくなるので、「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」で良いかなと思います。--TT 2007年12月15日 (土) 10:16 (UTC)[返信]
それでは、原案通り「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」に改名します。「朝日新聞珊瑚損傷記事捏造事件」はリダイレクトで対応します。--Lalapon+Lalapon 2007年12月15日 (土) 15:01 (UTC)[返信]

主権回復を目指す会の活動について[編集]

別に朝日を擁護するつもりはないのですが、「祝」といって抗議するのは「行動する保守」ですが、事件に便乗した行動にしか見えません。本家の頁の方に移すほうがよいように思います。別にYouTubeの映像を出典にするのは悪いとは言いませんが、好意的に言ってある種の使命感、悪く言えば売名行為であり、「捏造」した朝日となんら変わらぬ姿勢のように思います。--Carpkazu 2010年5月1日 (土) 15:09 (UTC)[返信]

コメント Carpkazu氏に同意します。これでは在特会主権回復を目指す会の広告宣伝活動にも見え、少々やりすぎの感があります。非常に注意して使うべきであり、他の情報源（新聞報道など）で裏付けすべきです。--花蝶風月雪月花警部 2010年5月1日 (土) 15:42 (UTC) （団体名訂正）--花蝶風月雪月花警部 2010年5月1日 (土) 15:54 (UTC)[返信]

削除した部分について[編集]

『これは日本人のモラルの低さを批判し、精神の貧しさに対して非難する記事であった』という部分は削除しました。これは感想としては全くもって正当でありますが、あくまで記述者の感想であり引用先にもないものです。朝日を攻撃するには美味しいソースですが、あまりやりすぎると同じ穴のムジナということになりますし。--Carpkazu 2010年5月1日 (土) 15:24 (UTC)[返信]

記事タイトルは「捏造」だけで良いのか[編集]

「捏造」というと「実際になかったことを事実のように仕立て上げること」となっています。珊瑚が実際には傷つけられていないのに傷つけたと記事を書けば捏造でしょう。しかし記者は珊瑚を傷つけたうえで別の犯人をでっち上げようとしたわけで、「珊瑚損壊および記事捏造事件」あたりが妥当ではないでしょうか。珊瑚損壊がたいした事件ではないと見なせるなら「捏造」だけで良いでしょうが。--Ken-1234567890（会話） 2012年8月28日 (火) 11:15 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

何年か前に同じような提案がありましたが、私も賛成です。つきましては、｢朝日新聞記者による珊瑚損傷及び記事捏造事件｣に改名する事を提案致します。 皆様のご意見をおきかせください。1週間投票期間を設けますので、宜しくお願い致します。

コメント Wikipedia:改名提案での提示が間違っているので修正御願いします（他者コメントを私が修正するわけには行かないので）。なお、賛否はありません。--JapaneseA（会話） 2016年11月29日 (火) 11:00 (UTC)[返信]
修正ありがとうございます。--JapaneseA（会話） 2016年11月29日 (火) 11:05 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:朝日新聞珊瑚記事捏造事件&oldid=91714277」から取得